Давно у меня лежала на КПК книжка Вл. Новикова про Высоцкого из серии ЖЗЛ, и вот, наконец, дошла очередь и до нее. Оказалось, что эта книга является хорошим примером того как тараканы в мозгах автора мешают написать хорошую книжку.

Сначала по теме. Если читать книгу именно как биографию Высоцкого, то книжка интересная, в ней рассказывается про детство «описуемого», про его профессиональную карьеру. Разумеется, попадается много цитат из песен и, что самое интересное, автор пишет что послужило толчком к написанию той или иной песни. Есть небольшие литературные анализы стихотворений. Да и вообще по книге можно хорошо представить основные периоды жизни Высоцкого. Что касается биографии, то это все замечательно и интересно.

А вот что раздражает, так это то, что автора постоянно уносит на антисоветский оффтопик, особенно в первой половине книги. Иногда было такое ощущение, что книгу писала какая-нибудь Новодворская в штанах. У автора явно какие-то детские обиды на СССР (или даже не только на него), причем я понимаю, когда его ругают по делу, но когда что-то просто так все подряд поливают грязью только за то, что это «что-то» советское — это уже маразм. В книге от автора досталось, например, Олимпиаде 80-ого года. Здесь есть две фразы, полностью характеризующая аффтара, первая как раз и связана с Олимпиадой:

С Олимпиадой вообще получилась полная лажа… В западных газетах — карикатуры, на которых дядя Сэм поддает под зад нашему олимпийскому Мишке. С одной стороны, так и надо этой стране с ее сраной властью, с другой как-то обидно, что все флаги в гости к нам не будут, что зря готовили угощение.

Вторая фраза характеризует Новикова не лучше:

Да бросьте, ребята, если вам нужна жизненная правда – почитайте «Архипелаг ГУЛАГ».

Ага, правду, щаз, странно, что еще Резуна не посоветовал.

Кроме олимпиады автор между делом охаял «17 мгновений весны» и «Освобождение». Да и вообще сложилось впечатление, что автор признает хорошими писателями и поэтами только тех, кто пнул СССР, а остальные — так себе, фигня. Была у него фраза типа Маяковским никто не интересовался, всем Есенин нужен был, хотя Маяковского он вроде как уважает. Причем такие заскоки, чтобы пнуть СССР, в книжке появляются периодически, и во время чтения постоянно мелькала мысль «ну вот, опять он за свое». Вообще подобных цитат, где аффтар истерит по любому поводу, можно надергать много. Но это действительно надоедает. Я понимаю, если бы это еще имело отношение к Высоцкому или было сказано им, а то ведь чистейший оффтопик.

Еще неприятно было читать, когда автор издевался над именами или фамилиями критиков Высоцкого. Ну как издевался, наверное аффтар считает, что это должно быть смешно, а получалась какая-то пошлятина. Вот, например:

Он садится за письмо Владимиру Ильичу. Не Ленину, а Степакову, есть такой деятель в отделе агитации и пропаганды.

Они просто с ума посходили, эти Мушта и Бондарюк из города Саратова… И кто они такие? Непонятно даже, какого они пола.

Иногда думал, что может он все-таки это пишет от имени Высоцкого, но вроде бы все-таки от своего.

После прочтения книги у меня появилось два вопроса. Первый — когда писалась книга (последнее переиздание вышло в прошлом году), с одной стороны, в книге есть глава про открытие памятника Высоцкому в 1995 году, но, с другой, такое ощущение, что большая часть глав была написана в 90-91 годах, когда стало модно обсирать все свое и хвалить запад.

Второй вопрос — кто по профессии Новиков. Вроде бы у него в тексте постоянно встречаются «вумные» слова, касающиеся метрик стихов, он пытается делать литературный анализ стихов, но в то же время, если он литератор, то сам пишет сплошными штампами и приевшимися играми слов, а в итоге получается слишком пафосно.

Как итог, если отбросить истерики автора, то книжку почитать можно, но постоянно попадающееся ИМХО автора, которое он за ИМХО не считает, все портит. Если коротко и по олбански, то К не Г, но АМ. Хорошо, что я эту книжку в своей время не купил в бумажном виде.

PS. Вы можете подписаться на новости сайта через RSS, Группу Вконтакте или Канал в Telegram.