<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Литературное</title>
	<atom:link href="http://jenyay.net/blog/2009/06/23/literaturnoe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jenyay.net/blog/2009/06/23/literaturnoe/</link>
	<description>Приложение к сайту &#34;Софт, исходники и фото&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 04:49:56 +0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: www2</title>
		<link>http://jenyay.net/blog/2009/06/23/literaturnoe/comment-page-1/#comment-15723</link>
		<dc:creator>www2</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:43:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jenyay.net/blog/?p=1366#comment-15723</guid>
		<description>И вот ещё одно толкование: &quot;Финальный же кадр ленты (человеческий зародыш в космическом пространстве) — действительно многозначный символ. Один из его смыслов можно определить примерно так: человечество находится только на начальной стадии развития, познания внутреннего и внешнего космоса. И человеческая одиссея — лишь у самых истоков бесконечного пути в Неизвестное&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И вот ещё одно толкование: &laquo;Финальный же кадр ленты (человеческий зародыш в космическом пространстве) — действительно многозначный символ. Один из его смыслов можно определить примерно так: человечество находится только на начальной стадии развития, познания внутреннего и внешнего космоса. И человеческая одиссея — лишь у самых истоков бесконечного пути в Неизвестное&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: www2</title>
		<link>http://jenyay.net/blog/2009/06/23/literaturnoe/comment-page-1/#comment-15722</link>
		<dc:creator>www2</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:20:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jenyay.net/blog/?p=1366#comment-15722</guid>
		<description>Возможно иногда критики что-то и выдумывают, но опять же иногда это бывает полезно. Вот посмотрел я, например, &quot;Космическую Одиссею 2001&quot; Стенли Кубрика.

Картины грандиозные и завораживающие. Долгие сцены, долгие паузы в диалогах. Странный подбор музыки. Но вся картина состоит из каких-то иносказаний, так что после бездумного просмотра создаётся ощущение обманутости. Вроде бы весь фильм такой грандиозный, завораживающий, неторопливый, а смысл не понятен.

Я лично понял так, что человек стал слишком зависим от своих инструментов, что без них он не может существовать. А инструменты стали настолько совершенны, что люди стали им доверять больше, чем друг другу. При этом также инструменты настолько совершенны, что практически не нуждаются в человеке и гораздо более приспособлены не только для существования в условиях космоса, но и обладают большими возможностями понимания сути вещей. Инструменты не просто являются продолжением человека, они от него отделились. Теперь уже человек стал паразитирующим придатком своих инструментов. Я понял, что в сцене когда человек на скутере летит в сингулярность, весь бред, видимый им, на самом деле предназначался уже не ему, а компьютеру.

Но последующие сцены в комнате и младенец в открытом космосе поставили меня в тупик - я абсолютно ничего в них не понял и из-за этого всё удовольствие от фильма потерялось, а сам фильм из-за последних сцен стал казаться полным бредом.

Но есть в интернете критики как раз из категории домысливателей, которые и раскрыли передо мной одно из возможных толкований финала: http://www.kubrick2001.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Возможно иногда критики что-то и выдумывают, но опять же иногда это бывает полезно. Вот посмотрел я, например, &laquo;Космическую Одиссею 2001&#8243; Стенли Кубрика.</p>
<p>Картины грандиозные и завораживающие. Долгие сцены, долгие паузы в диалогах. Странный подбор музыки. Но вся картина состоит из каких-то иносказаний, так что после бездумного просмотра создаётся ощущение обманутости. Вроде бы весь фильм такой грандиозный, завораживающий, неторопливый, а смысл не понятен.</p>
<p>Я лично понял так, что человек стал слишком зависим от своих инструментов, что без них он не может существовать. А инструменты стали настолько совершенны, что люди стали им доверять больше, чем друг другу. При этом также инструменты настолько совершенны, что практически не нуждаются в человеке и гораздо более приспособлены не только для существования в условиях космоса, но и обладают большими возможностями понимания сути вещей. Инструменты не просто являются продолжением человека, они от него отделились. Теперь уже человек стал паразитирующим придатком своих инструментов. Я понял, что в сцене когда человек на скутере летит в сингулярность, весь бред, видимый им, на самом деле предназначался уже не ему, а компьютеру.</p>
<p>Но последующие сцены в комнате и младенец в открытом космосе поставили меня в тупик &#8211; я абсолютно ничего в них не понял и из-за этого всё удовольствие от фильма потерялось, а сам фильм из-за последних сцен стал казаться полным бредом.</p>
<p>Но есть в интернете критики как раз из категории домысливателей, которые и раскрыли передо мной одно из возможных толкований финала: <a href="http://www.kubrick2001.com/" rel="nofollow">http://www.kubrick2001.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Benedikt</title>
		<link>http://jenyay.net/blog/2009/06/23/literaturnoe/comment-page-1/#comment-15715</link>
		<dc:creator>Benedikt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 11:24:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jenyay.net/blog/?p=1366#comment-15715</guid>
		<description>я думаю, профессиональные критики не должны позволять себе выдумывать различные теории, или то о чем автор не написал.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>я думаю, профессиональные критики не должны позволять себе выдумывать различные теории, или то о чем автор не написал.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Jenyay</title>
		<link>http://jenyay.net/blog/2009/06/23/literaturnoe/comment-page-1/#comment-6352</link>
		<dc:creator>Jenyay</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 07:38:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jenyay.net/blog/?p=1366#comment-6352</guid>
		<description>www2, спасибо, надо будет при чтении следующих книг обратить на это внимание.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>www2, спасибо, надо будет при чтении следующих книг обратить на это внимание.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: www2</title>
		<link>http://jenyay.net/blog/2009/06/23/literaturnoe/comment-page-1/#comment-6350</link>
		<dc:creator>www2</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 06:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jenyay.net/blog/?p=1366#comment-6350</guid>
		<description>И всё-таки, характеры бывают плоские или &quot;выпуклые&quot;.

Плоским характером обладает большинство персонажей американских боевиков: добрый положительный герой со стальными яйцами, который зубами откусывает головы злодеев и злой лживый гаденький отрицательный герой, который хочет захватить/уничтожить мир/президента США или хладнокровно отрезает уши заложницы. И в большинстве случаев создаётся ощущение, что эти люди никогда не рождались, у них не было детства. Они просто всегда были. И были именно такими, какие они сейчас.

Ну не бывает таких людей! Создаётся ощущение, что это не живой человек, а картинка. На эту картинку пытаешься посмотреть под другим углом или заглянуть за неё - и тут возникают искажения или просто чудовищная пустота.

У выпуклых характеров бывают какие-то слабости, пристрастия, какая-то предыстория. Герой чистит зубы по утрам, спит и т.п.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И всё-таки, характеры бывают плоские или &laquo;выпуклые&raquo;.</p>
<p>Плоским характером обладает большинство персонажей американских боевиков: добрый положительный герой со стальными яйцами, который зубами откусывает головы злодеев и злой лживый гаденький отрицательный герой, который хочет захватить/уничтожить мир/президента США или хладнокровно отрезает уши заложницы. И в большинстве случаев создаётся ощущение, что эти люди никогда не рождались, у них не было детства. Они просто всегда были. И были именно такими, какие они сейчас.</p>
<p>Ну не бывает таких людей! Создаётся ощущение, что это не живой человек, а картинка. На эту картинку пытаешься посмотреть под другим углом или заглянуть за неё &#8211; и тут возникают искажения или просто чудовищная пустота.</p>
<p>У выпуклых характеров бывают какие-то слабости, пристрастия, какая-то предыстория. Герой чистит зубы по утрам, спит и т.п.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

