Приложение к сайту "Софт, исходники и фото"
Несколько постов назад я писал про книгу Малиновского «История вычислительной техники в лицах». А на ютубе наткнулся на видеоролик, где автор этой книги рассказывает про МЭСМ (малую электронную счетную машину) и про С. А. Лебедева. В 20 минут уместилось не много, но все-равно не могу не поделиться.
На этой неделе c 30 ноября по 4 декабря журнал «Конец Вокруг света» празднует свое 150-летие, и по этому поводу организаторы пригласили для чтения лекций многих интересных людей (дело происходит в Москве). Среди приглашенных были Ричард Столлман, которого вы наверняка знаете, физик-теоретик Брайан Грин, автор замечательной научно-популярной книги про теорию струн «Элегантная вселенная», математик Джон Дербишир и многие другие. Часть лекций проходили в рамках издательской ярмарки non-fiction в Центральном Доме Художников на Крымском валу, а часть – в лектории политехнического музея. Полностью программа выложена здесь.
На проповеди Столлмана про Open Source и копиразм мне попасть не удалось из-за того, что они проходили в будни, а вот на лекцию Брайна Грина я попал, за что огромное спасибо 
tehi4ka. Лекция Грина называлась «Перевороты в науке и революционное мышление», но по сути это был краткий пересказ его книги, которую я уже упоминал. Он начал свой рассказ с появления закона всемирного тяготения, затем переключился на общую теорию относительности, после которой рассказал о проблемах квантовой физики, и что она никак не согласуется с теорией относительности, а затем перешел к теории струн, которая должна связать эти две теории.
Читать далее ‘Про Лекции Брайана Грина и Джона Дербишира в Москве’ »
Недавно попалась мне книга Саймона Сингха (сайт автора) «Книга Шифров». Эту книгу нельзя рассматривать как учебник по криптографии, потому что здесь нет досконального математического описания алгоритмов шифрации и методов криптоанализа (взломов шифров). Эта книга в первую очередь по истории развития криптографии и криптоанализа. Но несмотря на это, попавшие в книгу алгоритмы шифрования описаны очень подробно на пальцах, причем иногда кажется, что слишком подробно, повторяя одну и ту же идею разными словами, приводя разные примеры. Так что, «Книгу шифров» могут читать все, даже те (особенно те), кто далек и от математики, криптографии и, касательно последних глав, IT.
В книге последовательно показано развитие способов шифрования, начиная с простейших одноалфавитных шифров замены, которые были использованы еще Юлия Цезаря (от чего один из шифров одноалфавитной замены получил его имя). После этого описана суть частотного криптоанализа для взлома такого шифра, то есть определение соответствия букв алфавита открытого текста и шифроалфавита благодаря тому, что разные буквы в незашифрованном тексте имеют разную частоту появлению. Этот способ криптоанализа был открыт арабами.
После этого рассказывается о многоалфавитном шифре, который известен как шифр Вижинера, и который двести с лишним лет считался невзламываемым. Рассказывается о том, как через 200 лет независимо друг от друга Чарльз Бэббидж и Фридрих Касиски нашли способ взломать этот шифр.
Много места в книге уделено «Энигме», шифровальной машине, которая использовалась немцами, начиная с 20-ых годов прошлого века и до конца Второй мировой войны. В книге подробно описано, как был взломан шифр «Энигмы» сначала поляком Марианом Реевским, а затем во время войны его дело продолжил Алан Тьюринг, работая в Блечли.
В последнее время я немного выпал из онлайна, совсем не было ни времени, ни сил писать что-то себе на сайт, в блог или в ЖЖ, только иногда вечерком писал пару фраз в твиттер и все. Дело в том, что вчера у меня, наконец, состоялась защита диссера, а за две недели до этого навалилось столько проблем с подготовкой, что дома я бывал только, чтобы поесть да поспать. Причем, сейчас даже трудно вспомнить, что конкретно я делал в последние две недели – занимался какой-то бумажной фигней, разъездами, обзваниваниванием и поиском членов совета по нескольку раз (чтобы раздать им авторефераты и напомнить о том, когда будет защита).
Защита диссера – это такой гемор, что его не пожелаешь и врагу, и действительно задумываешься, а так ли нужна эта самая приписка к.т.н., чтобы из-за нее так мудохаться. Но, как-то так уж сложилось, что если хочешь работать в науке, то эту пузомерку желательно получить (хотя я знаю людей, которые и без нее нормально обходятся). Больше всего во всей этой подготовке напрягает жуткая бюрократия – такого количества бумаг и подписей я не собирал ни разу в жизни, причем бюрократия не закончилась даже после защиты. Чтобы все окончательно утвердили в ВАК’е, нужно собрать и написать еще полно бумажек.
Месяц назад в поисках чего бы почитать интересного наткнулся на книгу Филипа Болла (Philip Ball) «Критическая масса». Почитав отзывы на нее в интернете, заинтересовался и заказал ее в одном интернет-магазине.
Если вам нравится научно-популярные книги по физике, то прочитать ее стоит обязательно, хотя, кроме физики книга охватывает еще и политику, философию, теорию вероятностей, теорию игр и социологию.
Главной целью автора было рассказать читателям об исследованиях в области социологии, экономики и политики, когда ученые моделируют поведение большого количества людей, причем модели и полученные с помощью них результаты автор постоянно сравнивает с результатами из статистической физики и термодинамики.
Понравилось, как автор постепенно и очень аккуратно в течение нескольких глав рассказывал историю развития физики и социологии, постепенно сводя их все ближе и ближе. Болл начал с рассказа о политической теории Томаса Гоббса аж XVII века. Для тех, кто, как и я, из институтского курса философии помнит только то, что философы – это такие люди, которые простые вещи объясняют сложными словами, напомню, что Гоббс написал книгу «Левиафан», в которой попытался вывести политику на уровень науки.
Автор описывает общую историческую ситуацию, которая сложилась к тому моменту, когда был написан «Левиафан». История и, особенно, философия никогда не были моили любимыми предметами, но после первых глав «Критической массы» многие школьные и институтские факты (уже порядком позабытые) по этим предметам выстроились в более ясную картину.
Продолжим тему программ для рисования графиков, начатую постом «Две программы для рисования графиков» и продолженную здесь. В комментариях к первой из перечисленных записей кинули ссылку на еще одну подобную программу, про которую тоже стоит рассказать.
Программа называется MagicPlot и существует как в виде платной версии, так и в виде бесплатной студенческой версии, которую, правда, нельзя использовать в коммерческих целях.
В отличие от описанных ранее программ, MagicPlot умеет строить только графики вида y(x), то есть никаких круговых диаграмм, линий уровня и, тем более, трехмерных графиков от нее не ждите (по крайней мере пока). Но обычные двумерные графики в виде линий строить в ней довольно удобно.
Читать далее ‘MagicPlot. Еще одна программа для рисования графиков’ »
Я поражаюсь разработчикам, которые делали в Ворде автоматическую нумерация формул, рисунков и всех остальных объектов. Это ж надо было додуматься сделать так, что возможность вроде как есть, но пользоватья ей невозможно без плясок с бубном и дубины шамана. Сразу предупреждаю, что я сейчас говорю про Ворд из Office 2003 , не знаю может быть в 2007 или 2010 что-то и изменилось.
Итак, что нам нужно от Ворда? Вот, допустим, есть у нас такой текст:
Мы хотим сделать так, чтобы рисунки автоматически перенумеровывались, если перед ними добавляются новые рисунки, и чтобы при этом все упоминания номера рисунка в тексте тоже автоматом исправлялись.
Читать далее ‘Автоматическая нумерация рисунков и формул в Word’е’ »
Примерно полтора года назад я уже писал про две программы для рисования графиков. Честно говоря, развитие этих программ за это время полшло в худшую сторону: в 8-й версии Grapher’а появились некоторые проблемы с русскими буквами, а SciDAVis стал виснуть на простых операциях.
На днях я решил поискать какие еще есть подобные программы. Я смотрел только программы для визуального оформления графиков, потому что скриптовый софт вроде gnuplot и ему подобные удобны, когда надо одним чёхом построить много графиков или просто посмотреть что из себя представляют визуализируемые данные, а меня в основном интересуют программы для окончательного оформления графиков, когда каждый график оформляется индивидуально, когда по миллиметрам вымеряются положения разных частей графика, чтобы, например, легенда не перекрывала часть графиков. Скриптово это делать слишком утомительно, лучше просто передвигать мышкой ту же самую легенду.
Во время поиска наткнулся на довольно интересную программу, которая называется Veusz. Эта программа распространяется с исходниками под лицензией GPL и работает под Виндой, Линуксом и МакОСью.
В отличие от Grapher’а и SciDAVis’а, Veusz умеет строить не так много графиков:
Чтобы лучше понять что из себя представляет Veusz, покажу по шагам как строится график. Честно говоря, я не сразу понял как можно построить график по данным из файла, пришлось даже заглянуть в справку.
Краткое содержание предыдущих серий
Несмотря на то, что Гильберт в свое время разъединил электричество и магнетизм, ученые все-таки пытались делать попытки снова их объединить. Одним из поводов для поиска связи между этими физическими явлениями послужил случай (описанный в Философских трудах за 1735 год), произошедший в июле 1731 года. В дом одного торговца во время грозы ударила молния, причем пострадал в основном только угол комнаты, где лежали в ящике стальные ножи и вилки. Часть из них расплавилась, а часть осталась цела, но при этом они намагнитились и стали притягивать гвозди и другие металлические предметы.
Читать далее ‘История развития электродинамики. Электромагнетизм’ »
