Тема: Как бы это избавиться от __attach ?
Добрый день, товарищь Женя :-)
Давным-давно писал уже вам про то же самое. Вы ответили тогда, что отдельные директории для накапливаемых вложений - здорово разгружают и не ограничивают в выборе имён хранимых файлов. Тоже правильно, хотя дело вкуса. Ограничивается "обзор" :-)
Большие дяди физики-теоретики нынче вроде как обеспокоены созданием "теории всего-всего-всего"... Хотят навести глобальный порядок в ихнем (нашем :-) ) физическом мире. У меня аналогичная проблема, только у меня в моём личном информационном мире. Обвально нарастает и "всё течёт, всё изменяется"... Короче, это актуально.
Оказывается, что хранить надо решительно всё, что надо хранить. И да, для этого лучше всего катит сама файловая структура. Для поиска и организации хороши файловые менеджеры. Но тогда вся реальная классификационная (структурирующая, упорядичивающая) информация оказывается только в заголовках (именах) файлов.
Чем хорошо? Если файл-менедрер с деревом, то при должном порядке всё лежит на своих местах и всё сразу видно, вот оно :-)
Чем плохо? Проблемно бывает организовать расширенные комментарии.
Чем хорош Outwiker? Тем, что комментируй-нехочу + поиск + вообще 1000 удовольствий этой жизни.
Чем он ограничен? А тем что из файлового менеджера не видно где там что лежит. Нужно соваться в каждый __attach... А искать файлы - как ни крути - приходится в файл-менеджере.
А вообще-то "два подчёркивания спереди" имени файла - это уже вполне нормальный демаркатор служебного файла. Такое файлы самогруппируются в директории файл-менеджера и здорово глаза не мозолят...
Дальше. Вообще-то если затешется чего хранимое, начинающееся с "__", так я его сам как-нибудь локализовал бы... Скажем, ежли это программы на Python - всё равно спрятать в отдельную поддиректорию... Ну то есть, я сам для себя придумал бы и принял "личные ограничительные правила", чтобы эти "__" мне не мешали. Зато имел бы без __attach расширенный оперативный обзор хранящегося контента средствами файл-менеджеров.
Короче, возможно было бы хорошо, если бы всё-таки __attach "опционно убрать"... Наверное "совсем убрать" - это будет слишком крутое пользовательское изменение. Наверное некоторая часть пользователей уже давно "тихо смирилась" с __attach-неудобством. И не захочет расставаться. Поэтому __attach если убирать, то только отключать опционно. Ну или выпустить отделный "без__attachный" форк...
Опять же, - если это хотя бы как-то совпадает с вашими планами...