Когда-то давно в разделе Старые игры я писал про такую замечательную игру как Rogue, которая породила целое ответвления от игр RPG, обычно называемое rogue-like, или по-русски просто «рогалики». Весь интерфейс Rogue был построен на псевдографике, однако это не помешало игре стать культовой.

После покупки телефона на Android, я стал смотреть, какие игры в жанре RPG есть под эту платформу. Честно говоря, большинство из них довольно унылые. Есть игры, которые тупо копируют интерфейс Rogue, но из-за размера экрана телефона играть в них очень не удобно.

И вот, уже практически потеряв надежду найти приличную пошаговую RPG, наткнулся на игру Pixel Dungeon. Разработчики этой игры очень бережно реализовали основные идеи классического Rogue, добавив некоторые новые возможности и создав графический интерфейс, которым удобно пользоваться на небольшом экране.

Читать далее…

В последнее время IT-новости стали все больше напоминать сводки с фронтов браузерных войн, которые, казалось бы, стали стихать в последнее время.

Сначала Opera неожиданно для всех решила отказаться от собственного движка Presto, который они использовали на протяжении десяти лет, и начать использовать движок из хрома, условно пока назовем его WebKit. Почему условно станет ясно потом. Они уже даже выпустили бета-версию своего мобильного браузера под Android на WebKit. К слову сказать, мне эта бета-версия понравилась, браузер стал более удобный, в результате чего на телефоне старую оперу я удалил.

Таким образом, еще неделю назад у нас была следующая диспозиция с движками для браузеров. Presto закапываем, остаются Internet Explorer, Gecko (движок, используемый в Firefox) и WebKit (Chrome, Chromium, Safari и куча мелких браузеров). Со смертью Presto многие веб-разработчики вздохнули с облегчением, ведь казалось, что вскоре нужно будет тестировать свои сайты под меньшим количеством разных движков. WebKit выиграл очередную битву в войне браузеров? Некоторые, правда, расстроились из-за того, что конкуренции на браузерном рынке станет меньше. Но знали бы они, что произойдет буквально через несколько недель.

Читать далее…

Как человек, с детства испорченный Norton Commander’ом, я себе не представляю сколько-нибудь длительной работы за компьютером без двухпанельных файловых менеджеров. Причем консольные файловые менеджеры вроде Far или Midnight Commander у меня не прижились по той причине, что я часто перетаскиваю файлы из файлового менеджера в другие программы.

До сих пор под Windows я использовал FreeCommander, а под Linux — Krusader, но для упрощения жизни неплохо было бы использовать один файловый менеджер под разными операционками. До сих пор все существующие кроссплатформенные файловые менеджеры меня не устраивали по той или иной причине. В какой-то момент я уж подумал, что создать файловый менеджер, одинаково удобный для работы в разных операционках, невозможно, но с надеждой поглядывал на Double Commander. Он был всем хорош кроме того, что у него не было краткого режима просмотра списка файлов, а это у меня основной режим работы таких программ.

И вот после выхода очередной бета-версии Double Commander на форуме разработчиков появилось сообщение, что они работают над кратким режимом представления. На днях я решил посмотреть, что же стало с Double Commander’ом в последних ночных сборках (т.е. сборках, которые пока еще даже не бета-версии). Увидев такой долгожданный краткий режим, пропала главная причина, по которой я не пользовался этой программой. Далее в посте я коротко расскажу про этот файловый менеджер.

Читать далее…

Как же здорово иногда почитать качественные книги, в которых на популярном языке рассказывается о сложных научных теориях. Конечно, после таких книг нельзя говорить, что ты разбираешься в этих теориях, но получить хотя бы общее представление о них полезно. Одной из таких замечательных книг является «Битва при черной дыре» физика-теоретика Леонарда Сасскинда. Второе название книги «Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики».

Стержень книги — это научный спор автора и его сторонников со Стивеном Хогингом (и его сторонников) по вопросу о том, пропадает ли информация, попавшая в черную дыру бесследно, или все-таки каким-то образом ее можно оттуда извлечь (теоретически). Хокинг считал, что информация пропадает, но это значит, что в этом случае должен переставать работать один из основных принципов квантовой механики, что обеспокоило Сасскинда и его друга, лауреата Нобелевской премии Герарда ’т Хоофта (интересно, что означает такой апостроф в начале фамилии?) Сасскинд пытался доказать, что информацию можно извлечь (опять же, теоретически), собрав частицы, которые образуются при испарения черной дыры. Самое интересное, что это самое испарение черных дыр предсказал и обосновал все тот же Хокинг в далеком 1974 году, и сейчас это излучение носит его имя.

Сасскинд рассказывает, как в течение долгих лет (начиная с 1983 года и до двухтысячных годов) появлялись различные теории, которые между собой взаимодействовали, и которые в результате помогли ответить на поставленный вопрос, разумеется, в пользу автора книги. 🙂 Самое замечательное во всей этой истории то, что этот спор был чисто научный, не перерос полемику и не сказался на отношениях между двумя сторонами.

Читать далее…

Прочитал на днях книгу Сьюзан Уэйншенк «100 главных принципов презентации». Если сразу не обратить внимание на второй заголовок, написанный оранжевым цветом на розовом фоне (фиг его заметишь), то можно подумать, что это книга про то, как создавать слайды. По крайней мере у меня слово презентация ассоциируется со слайдами в PowerPoint. Однако, второй заголовок звучит: «Что должен знать оратор о людях». В итоге книга оказалась не о том, как создавать дизайн слайдов, а о том, как должен вести себя докладчик на презентации, с учетом того, что у него все-таки есть слайды.

Но несморя на то, что от книги я ожидал несколько другого, она все-равно оказалась полезной, учитывая тот факт, что я все-таки периодически читаю лекции студентам, причем как раз в форме презентации со слайдами. Благодаря книге увидел некоторые свои косяки и получил ценные советы относительно того, как сделать так, чтобы лекция была менее скучной.

Что касается подачи материала в книге, то она представляет собой сборник коротких советов, каждый из которых описан максимум на несколько страниц. Честно говоря, я недолюбливаю такую подачу материала, потому что чаще всего эти советы кажутся разрозненными и кончаются внезапно. При чтении «100 главных принципов презентации» такого ощущения не было (может быть только в начале немного), во многом благодаря построению книги, когда один совет плавно переходит в другой, но из-за такого мелкого разбиения материала иногда бывает чувство недосказанности.

Читать далее…

Недавно в комментариях написали, что неплохо было бы для обсуждения OutWiker‘а сделать форум. Идея здравая, поскольку комментарии на странице программы уже слишком разрослись, и что-то там обсуждать стало не особо удобно. Та же самая проблема есть и на некоторых других страницах сайта.

В итоге форум я установил, он находится по адресу https://jenyay.net/forum.

На страницах с большим количеством комментариев вместо формы для комментирования я расставил ссылки на соответствующие темы форума. Все предыдущие комментарии сохранены, и ссылка на них дана в первом сообщении на форуме по данной теме.

Регистрироваться на форуме не обязательно, но у зарегистрированных пользователей не будет каптчи.

Только что выложил новую версию плагина Source (1.9) для программы OutWiker. На всякий случай напомню, что этот плагин предназначен для раскраски исходников на викистраницах. В новой версии добавлены две новые возможности.

Во-первых, теперь можно выбирать стиль оформления исходников. Для этого в команду (:source:) был добавлен новый параметр style для задания стиля оформления. По умолчанию прилагаются 18 стилей, все они перечислены в диалоге для вставки этой команды.

На следующих скриншотах показаны несколько примеров применения стилей к одному и тому же исходнику:

Читать далее…

Наконец-то более-менее разобрался со всякими навалившимися делами и появилось время для писанины в блог.

Дали мне на тестирование некий девайс под названием PocketBook SURFpad, который можно было бы отнести к очень простым планшетам, и, в то же время, сами разработчики его называют «мультимедийный ридер». Почему такое странное обозначение устройства? С одной стороны оно работает на Android, а с другой — устанавливать программы из Google Play в нем нельзя (но это не значит, что нельзя устанавливать программы не из Google Play, о чем я скажу позже).

Похоже, что PocketBook SURFpad создавался как бюджетная читалка с ЖК-экраном, но при этом, если вы готовы чуть-чуть больше повозиться с установкой программ (по сравнению с установкой из Google Play), то вы получите в довесок еще и возможности планшета.

Ну а теперь обо всем более подробно.

Читать далее…

На форумах при обсуждении каких-нибудь программ постоянно появляются люди, которые пишут под копирку одну и ту же фразу: «Для меня программа X — это инструмент, и я не хочу разбираться, как она работает». Иногда слово «инструмент» заменяют на «молоток». Обычно такой фразой оправдывают свое нежелание копнуть чуть глубже в возможностях программы, может быть залезть в какие-нибудь настройки. Но при этом эти люди хотят, чтобы программа сразу работала именно так, как хотят именно они.

У меня отношение к софту другое. Мне мало того, чтобы программа выполняла свою функцию (без этого программа и не нужна), но мне нужно при ее использовании получать удовольствие. Удовольствие в том смысле, чтобы при работе с ней иногда возникали мысли вроде «и как программа догадалась, что я хочу сделать именно это?», или «а вот это разработчики правильно сделали», или «а вот здесь можно сэкономить один клик мышью по сравнению с программой X» и т.д.

Читать далее…