Есть два вида программ, которые меня особенно интересуют — это файловые менеджеры и программы для хранения заметок (так называемые outliner’ы, персональные вики и тому подобные).

На фронте файловых менеджеров пока все спокойно — уже год как автор FreeCommander‘а  делает абсолютно новую версию своего детища, в данный момент уже есть преальфа-версия, доступная лишь избранным тем, кто внес пожертвования. За этот же год автор другого файлового менеджера NexusFile выпустил две новые новые версии, но в них изменения были не особо интересные.

А вот в стане outliner’ов в последнее время обнаружилось много интересных программ, про которые хотелось бы рассказать. Этот пост будет посвящен одной из них — Techno Notes Manager.

Программа имеет очень простой интерфейс (основанный на риббонах) и может понравится тем, кому не нужны особые навороты. Я, правда, наоборот люблю навороченные программы, но в Techno Notes Manager’е есть некоторые возможности, которых мне не хватало в других подобных программах, о них чуть позже.

Для начала внешний вид главного окна программы.

Читать далее ‘Techno Notes Manager. Программа для хранения заметок’ »

Недавно обновилась замечательная программа для создания скриншотов PicPick, теперь она имеет версию 2.2.0.

Я уже несколько раз писал про эту программу (более полный обзор находится здесь, и небольшие заметки здесь и здесь), пришлось даже для этой программы заводить отдельный тег — picpick. С момента написания прошлого поста про эту программу, в ней произошли многие изменения, а в последней версии и не только приятные. Но начнем с хороших новостей.

Видно, не только мне не приглянулся новый интерфейс с риббонами, которые занимают полно места, и в программу была добавлена возможность переключать внешний вид интерфейса с рибонного на классический.

Picpick с риббонами

Picpick с классическим интерфейсом

Читать далее ‘PicPick 2.2’ »

Недели три назад попался любопытный опенсорсный кроссплатформенный конвертер RAW-файлов Raw Therapee. Очень, надо сказать, любопытная программка. Поковырялся с ней эти три недели, погонял ее в реальной обстановке, в какой-то момент даже думал окончательно перейти на нее с Lightroom’а, но в результате решил пока повременить.

Вообще говоря, конвертеры файлов RAW — эта такие программы, к которым надо какое-то время попривыкать, чтобы чувствовать себя в ней комфортно и понимать, что она будет делать при передвижении того или иного ползунка. А так как обычно для работы с RAW я пользуюсь Lightroom, то сравнивать Raw Therapee буду с ним.

Общий взгляд

Внешний вид Raw Therapee, как и всех приличных программ для конвертации RAW, напоминает пульт управления космического корабля в фантастических фильмах — такое ощущение, что элементов управления в адронном коллайдере и то меньше. Но зато если поборешь в себе желание сразу же закрыть окно программы и забиться куда-нибудь в угол, чтобы больше не видеть этого кошмара, то через некоторое время начинаешь жонглировать ползунками не задумываясь.

Читать далее ‘Raw Therapee. Бесплатный конвертер RAW-файлов’ »

Диспетчер задач в Windows — вещь полезная, когда нужно прибить какой-нибудь процесс, но, к сожалению, он очень уж малоинформативный. Узнать в нем, что за процесс скрывается под тем или иным именем практически невозможно, поэтому периодически появляются альтернативные диспетчеры задач, которые скорее можно назвать диспетчерами процессов. Вот о них то мы сейчас и поговорим.

Читать далее ‘Альтернативные диспетчеры задач’ »

Ходили сегодня вместе с другими участниками сайта dbtwalks.ru смотреть открытие новых станций метро. Почти до самого открытия мы не знали состоится ли открытие станции Мякинино или же открытие перенесут на следующий год, в интернете по этому поводу царила полная неразбериха.

Когда мы собрались на Славянском Бульваре в 10 часов, поезда ходили черед один то до Строгино, то до Митино, несмотря на это, из поездов, идущих до Митино, всех выгоняли на Строгино, поэтому мы решили пройтись до Мякинино пешком. Но даже когда мы дошли до платформы, то решили, что ее сегодня не откроют, уж очень активно в ее окрестностях ведутся работы, и мы уже почти решились идти пешком до Волоколамской. Но местные строители сказали, что открытие все-таки будет, и мы стали ждать около входа.

Вход на станцию так замаскирован, что не сразу его заметишь. Даже не смотря на то, что мы уже побывали здесь примерно месяц назад (эх, было бы время обработать фотографии с того похода), сначала решили, что выход должен быть в другом месте.

О том, что станцию собираются открывать особо ничего не говорило. Если на Строгино и Митино было полно людей и милиции, то у Мякинино никого кроме нас и рабочих не было, так что мы оказались первыми ее посетителями, а потом уже подъехал и поезд из Строгино. Один из нас пробрался в вестибюль до турникетов еще до открытия. 🙂

Лично мне Мякинино как-то понравилась больше остальных двух станций, даже не знаю почему, вроде станция без особых украшательств. На втором месте — Волоколамская с ее высокими потолками, но из-за этих же потолков станция смотрится какой-то узкой, а может она и правда уже. Ну а Митино очень похожа на Строгино, смотрится тоже ничего, но особо не впечатлила.

А теперь фотографии, не претендующие на особую художественную ценность.

Читать далее ‘Открытие новых станций метро’ »

Меня всегда удивляло, что у браузеров при хранении пользовательских данных (пароли, куки, история посещений и т.п.) нет никакой нормальной защиты от того, что эти самые данные может прочитать другой пользователь, если удастся скопировать профиль. Поэтому, например, на работе при работе с браузером приходилось отказываться от сохранения паролей и не забывать разлогиниваться на форумах, чтобы кто-нибудь не мог зайти под моим логином благодаря сохраненным кукам. В Firefox есть хорошая фича, которая называется мастер-пароль, когда для того, чтобы браузер сохранял пароли нужно ввести этот самый мастер-пароль, но, к сожалению, разлогиниваться все-равно надо.

После того как я отказался от флешек в пользу переносного жесткого диска, появилось желание пользоваться портабельными версиями браузеров, которые бы сохраняли пароли, где можно было бы не опасаться, что в системе останутся куки для логина и т.п., то есть хотелось иметь браузер, которым можно было бы безопасно и одновременно удобно пользоваться.

Но врожденная паранойя даже на переносном харде не дает пользоваться браузером в полной мере, потому что если хард потеряется и попадет в руки шпионов к кому-нибудь другому, то все сохраненные пароли этот кто-то другой узнает. В итоге родился способ обезопасить себя, которым и хотел поделиться.

Если в двух словах, то я стал использовать связку TrueCrypt + портабельный браузер + простейшие bat-ники, в результате все данные браузера хранятся в зашифрованном файле, который при вводе пароля подключается как дополнительный внешний диск.

А теперь более подробно.

Читать далее ‘Делаем портабельный браузер более безопасным’ »

Покончим (пока) с темой Хрома и расширений для него. Помните недавно я уже писал пост про расширения для Хрома? Так вот эти самые расширения за месяц, который прошел со времени написания этого поста, так стали активно развиваться (выходили новые версии и абсолютно новые расширения, которые заменяли предыдущие), что мне надоело исправлять тот пост и решил написать еще раз с чистого листа про обновления расширений, которыми я пользуюсь.

Подобные посты скоро станут бессмысленными, потому что, во-первых, Google наконец-то разродился сайтом-хранилищем расширений Chrome Extensions Gallery по аналогии с addons.mozilla.org для Firefox. Пока это лишь ограниченная бета, доступная только разработчикам расширений, но когда-нибудь доступ туда будет открыт всем юзерам, тогда там можно будет без труда найти нужное расширение. А, во-вторых, уже сейчас формируется неофициальный сборник расширений на сайте chromeextensions.org. Интересно будет посмотреть как эти два сайта будут существовать параллельно.

А теперь, собственно, про сами расширения.

Читать далее ‘Еще раз про расширения для Chrome’ »

Знаете, все-таки с появлением гуглобраузера (ака Хром) наблюдать за развитием браузеров стало намного интереснее. Буквально пару лет назад было ощущение, что браузеростроительная промышленность была в каком-то сне, ходя новые версии браузеров неспешно выходили с конвейера. Разработчики IE после победы в войне браузеров над Netscape на все забили и не развивали свое детище на протяжении нескольких лет, пока где-то там на горизонте не замаячил Firefox. Разработчики Firefox’а все-таки выпускали новые версии браузера с новыми интересными возможностями, пытаясь оттяпать от IE очередной процент пользователей, благодаря чему появилось несколько новых браузеров на движке FF. А Оперу, такое ощущение, разработчики других браузеров вообще стараются не замечать, из возможностей, которые были перетянуты из оперы в другие браузеры так сходу могу вспомнить только SpeedDial (превьюшки некоторых сайтов на пустой странице браузера), да и то в FF это свалили на разработчиков расширений. Про сафари вообще мало что слышно, работает себе на маках и никого не трогает, даже после выхода версии под винду ничего особенно не изменилось.

И вот появился Хром, сообщество браузероведов (браузерофилов) опять оживилось, как и после появления Firefox 5 лет назад, опять стали появляться браузеры на его основе (строго говоря на основе Chromium, но это мелочи). Я уже когда-то писал про немецкий браузер Iron, который можно назвать браузером для параноиков, потому что в нем ампутированы все внутренности браузера, которые хоть каким-нибудь боком можно назвать шпионскими. А недавно появился и китайский браузер на основе Chromium — ChromePlus.

Если разработчики Iron делают упор на безопасности, то для ChromePlus основная цель — это сделать Хром с большими встроенными возможностями.

Читать далее ‘ChromePlus. Новый браузер на движке Chromium’ »

Когда-то давно мне попалась англоязычная книжка по разработке компонентов для .NET под названием «.NET Windows forms custom controls» (думаю, что эту книгу можно найти без проблем в электронном виде, а еще она есть на google books). В тот момент, когда она вышла, только появился .NET 1.0, но она все-равно оказалась полезной. Спустя какое-то время, когда стал активно использовать .NET, я удивлялся, почему у нас не издают подобных книг (в переводе или своих авторов), вроде тема интересная, но в то же время в MSDN как-то все, что связано с созданием компонентов описано обрывочно, и найти там нужный класс, не зная его имени, не так просто.

И вот примерно месяц назад в книжном магазине случайно увидел книгу Павла Агурова «C#. Разработка компонентов в MS Visual Studio 2005/2008», которую на днях и дочитал.

В целом книга тоже оказалась полезной и иметь ее под рукой при создании собственных компонентов стоит. Несмотря на то, что на обложке книги упоминается Visual Studio 2008, про WPF ничего не написано, о чем автор честно признается на первых страницах, а все 400 с лишним страниц посвящены Windows Forms, что для меня даже лучше, потому что на WPF я так и не перешел, и пока переходить не хочется.

По структуре книга напоминает что-то вроде HOWTO или сборника рецептов. Каждая глава посвящена какой-нибудь одной теме (архитектура компонентов, дизайнеры, сервисы, конвертеры типов, сериализация и т.д.), а внутри каждой главы разные пункты описывают как сделать ту или иную вещь, например, например, как работать со Smart Tags, как добавить к компоненту новые маркеры и т.п. В каждом разделе есть пример разработки какого-нибудь простенького компонента.

С одной стороны такая структура — это то, чего не хватает в MSDN, и по ней можно быстро отыскать как делать ту или иную штуку, а с другой — хотелось бы поподробнее почитать про внутреннюю работу дизайнеров и других частей .NET, в том числе хотелось бы получше узнать описываемые классы, не заглядывая в MSDN. Поэтому недостаток такой структуры изложения в том, что после прочтения книги все-равно будет трудно понять что нужно делать, если появится задача, не описанная в книге. В уже упомянутой книге «.NET Windows forms custom controls» в одной из глав есть полный (надеюсь) список классов, интерфейсов и атрибутов, связанные с дизайнером, а в книге Агурова есть только список атрибутов.

В итоге все-равно книжка мне понравилась, читается она очень даже легко и может неплохо дополнить MSDN, или точнее MSDN может неплохо дополнить книгу, потому что начинать поиски нужного класса проще именно с этой книги. Ее содержание можно посмотреть, например, здесь.

Давно собирался рассказать про программу для ведения списка дел TaskCoach, а недавно попалась еще одна подобная программка Doit.im, которая меня заинтересовала, поэтому в этом посте решил сделать их сравнение. Разумеется, все они бесплатные, а кроме того они все кроссплатформенные.

Для начала коротко о каждой из перечисленных программ.

Читать далее ‘Две программы для ведения списка дел’ »