Я люблю почитывать статьи про разные системы ведения заметок. Одна из наиболее известных и старых таких методологий — это Zettelkasten, созданная Никласом Луманом во времена, когда смартфоны еще не изобрели, и даже компьютеры для хранения персональных заметок еще не использовали. Заметки тогда писали на бумаге. Собственно, Zettelkasten — это немецкое слово, обозначающее шкаф для хранения карточек, как это до сих пор организовано в некоторых библиотеках. Про Zettelkasten уже столько всего написано, что в очередной раз писать о том, в чем ее суть, я не буду.

Но недавно я читал перевод на русский язык статьи того самого Никласа Лумана Коммуникация с картотекой («Kommunikation mit Zettelkästen»), где он описывает свой опыт работы с картотекой и технические особенности организации записей. При чтении технической части этой статьи у меня возникло ощущение, что Луман описывает современные вики-системы. Есть подозрение, что сегодня Луман использовал бы именно их для своей базы заметок, а в свое время он просто выбрал наиболее подходящий аналоговый инструмент, который тогда существовал. С другой стороны, идеи Лумана сейчас продолжают влиять на то, как выглядят цифровые версии хранилищ заметок, некоторые приложения изначально заточены под методологию Zettelkasten. Нет ли в этом элементов карго-культа?

Давайте пройдемся по основным техническим моментам, которые описаны в статье и посмотрим, каким образом они реализованы в вики-системах.

Первое. Отказ от систематизации заметок по темам и подтемам. Сейчас многие системы хранения имеют дерево для упорядочивания заметок, но никто не мешает все заметки кидать в одну ветку. Более того, по-умолчанию так поступать предлагает, например, Obsidian, наиболее известная программа для хранения заметок в стиле Zettelkasten. Вместе с тем, какие-нибудь веб-ориентированные вики-системы, та же MediaWiki, не использует древовидность, а хранит все заметки в базе данных, что можно считать тоже общей кучей записей.

Второе. Способность к ветвлению. Ссылки между заметками — это важнейшая часть Zettelkasten. В идеологии Zettelkasten заметки ссылаются одна на другую, создавая ориентированный граф. Именно таким образом заметки организуются тематически. В эту цепочку ссылок всегда можно добавить новую ссылку на очередную заметку, и таким образом организовать новую ветвь. Должна быть возможность добавлять ссылки не только к заметке, но и к отдельным словам. Кажется, Луман описывает гиперссылки. В любой вики-системе с поддержкой гиперссылок на другие заметки эта возможность появляется автоматически.

Третье. У Лумана заметка может начинаться на одной карточке, а продолжаться на другой, даже если между ними физически в ящике расположены несколько других карточек. Луман был ограничен объемом одной карточки, и поэтому вынужден был писать продолжение на другой карточке. Обычно краткость заметок преподносят как фичу Zettelkasten, но может быть это баг? Для того, чтобы через какое-то время продолжить развивать идею, начатую на одной карточке, Луман был вынужден создавать новую карточку и давать на нее ссылку с предыдущей. В цифровом мире проблемы ограничения размера заметок нет. К заметке всегда можно вернуться и дописать текст прямо в нее. Более того, другие методологии ведения заметок наоборот поощряют написание длинных заметок или вообще переходить от коротких записей к полноценным эссе.

Четвертое. Должен быть указатель ключевых слов. В вики-системах с помощью ссылок можно организовать классическое оглавление по темам, но его надо постоянно поддерживать в актуальном состоянии (как и в классическом Zettelkasten). А вообще уже давно многие системы хранения заметок используют помимо (или вместо) дерева заметок еще и теги. Облако или список тегов строится автоматически и делать что-то дополнительно руками не требуется. Некоторые системы позволяют делать вложенные теги, но на мой взгляд это только запутывает дело, потому что возникает такая же неоднозначность, как и с ветвями в дереве — куда именно правильнее поместить заметки. С независимыми тегами такой проблемы нет, потому что каждой заметке можно индивидуально присвоить нужные теги. Главное правильно расставлять теги, пытаясь представить себе, по какому ключевому слову вы скорее всего будете искать данную заметку, и не делать теги слишком обобщенными.

Пятое. Должны быть библиографические заметки, т.е. заметки про прочитанные книги и статьи. Это уже не техническая проблема, а вопрос по организации всей базы автором. К некоторым системам хранения заметок можно подключить приложение для хранения библиографических сведений и статей, например, Zotero. Но это уже другая история, в Zotero хранятся сведения о всех попавшихся статьях, а Луман предлагает отдельно писать заметки именно о прочитанных статьях и книгах.

На самом деле мне очень симпатична идея Zettelkasten с множеством перекрестных ссылок между заметками, они как минимум помогают быстрее находить нужную заметку, хотя по задумке должны еще выявлять неожиданные связи между разными темами. Но получается, что сейчас на техническую сторону вопроса организации заметок по этой идеологии можно не обращать внимания, остается только организационная часть, которая зависит только от того, кто пишет заметки.

PS. Вы можете подписаться на новости сайта через RSS, Группу Вконтакте или Канал в Telegram.