Долгое время для программирования в качестве основного редактора и среды разработки я использовал Vim, точнее, gVim. Не скажу, что мне в нем нравилось все, но по сравнению с другими перепробованными мной инструментами Vim, обвешенный плагинами, в работе очень удобен. Главный недостаток Vim — это его принципиальная однопоточность (кстати, исправления этого недостатка ждут от проекта NeoVim, участники которого занялись переписыванием исходного кода Vim). Из-за этого, если включить для языка Python анализ исходных кодов (в том числе установленные библиотеки), то при попытке написать, например, «wx.» плагин уходит в долгий анализ библиотеки wxPython, а пользователь вынужден ждать завершения этого процесса, который может занимать секунд 30. Это все из-за того, что Vim не может проанализировать исходники в фоновом режиме. Этого недостатка нет в Emacs, но я к нему так и не привык, а еще в Emacs мне не понравилось, как устанавливаются плагины, особенно когда столкнулся с проблемой несовместимостей разных версий.
Некоторое время назад я пробовал SublimeText, этот редактор мне показался интересным, но все-таки через две недели его использования я опять вернулся к Vim, даже не помню по какой причине. Правда, после этого в Vim я себе установил тему для раскраски исходников как в SublimeText, а теперь аналогичную тему поставил и для Atom.
И вот месяц назад я себе установил Atom. И знаете, он у меня стал использоваться на равных с Vim, т.е. для больших проектов я стал использовать Atom, а для исправления отдельных файлов — по-прежнему Vim.
В этом посте я расскажу про свой опыт использования редактора Atom и буду сравнивать его с Vim. Может быть правильнее надо было бы его сравнивать с SublimeText, на который он очень похож, и к которому он ближе по сути, но SublimeText я использовал слишком давно.
Читать далее ‘Atom. Еще один редактор для программистов’ »
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
