Как я уже писал в прошлом посте, поставил я себе Windows 8, полученную по программе MSDN AA. В целом после недели использования особо плеваться не хочется, хотя кнопку «Пуск» разработчики все-таки убрали зря, ведь в Windows 7 она наконец-то стала удобной и я ей начал пользоваться впервые за долгие годы (обычно ставил какие-нибудь лаунчеры). Однако, обо всем по порядку.

Самым заметным изменением с точки зрения пользователя в Windows 8 стали новые типы приложений, а они потянули за собой все остальные изменения. Как обычно пользователи Windows устанавливают программы? Правильно, идем на rutraker.org сайт разработчика, качаем инсталятор, Next — Next — Next и программа появляется в кнопке пуск, рабочем столе и, иногда, на панели быстрого запуска. А как устанавливают программы на планшеты и смартфоны? Идут в какой-нибудь Google Play или App Store, выбирают приложение, при необходимости платят за него, нажимают кнопку Install, и приложение установлено.

Так вот, в Windows 8 теперь можно устанавливать приложения так же, как это делается на планшетах и телефонах, но это будут не те приложения, к которым все привыкли. Старые exe-шники и инсталяторы никуда не делись, но добавился новый тип приложений — приложения, которые устанавливаются из Windows Store.

Из-за таких приложений Microsoft переделала весь интерфейс работы с окнами под Windows 8. Дело в том, что разработчики решили упростить себе жизнь (а может и наоборот усложнить) и сделать одну операционку и для настольных компьютеров, и для планшетов. По задумке на планшетах как раз и будут использоваться приложения из Windows Store, поэтому интерфейс таких приложений во многом заточен под управление пальцами, а не мышкой. Как это выглядит на настольных компьютерах, постараюсь показать в этом посте.

Читать далее…

На прошлой неделе наконец-то поменял свой домашний компьютер. Старый, с процессором AMD Athlon 3500+, прослужил почти 7 лет (столько ему исполнится зимой). В свое время это был один из первых процессоров для домашних компьютеров, имеющих 64-разрядную архитектуру, хотя, надо признать, что на том компе каких-то плюшек от этой технологии я так и не получил — материнская плата, которая там стояла поддерживала максимум 4 ГБ оперативки (в итоге размер оперативки в том компе вырос от 512 МБ в момент сбора до 2.5 ГБ на данный момент), поэтому сейчас на том процессоре считать что-то, что требует большого количества оперативки как-то бессмысленно. Правда, можно было бы после перепрошивки BIOS поставить двухъядерный процессор Athlon64 X2, но сегодня в этом смысла тоже нет.

Пришла пора полностью заменить системный блок. Мне стыдно, но я деградировал. На этот раз я решил купить системный блок в сборе, все предыдущие компьютеры были собраны из комплектующих. Правда, внутренности все-равно подбирал самостоятельно с учетом рекомендаций. Сейчас появилось довольно много сайтов, где можно из отдельных частей собрать себе системник, я в итоге покупал на сайте http://www.meijin.ru/ (считайте это рекламой или как хотите), комплектацию купленного компа можете увидеть тут. Если кому лень идти по ссылкам, то параметры его такие: процессор Intel Core-i7 3770, материнская плата — ASUS P8Z77-M PRO, 8 ГБ оперативки, хард — Western Digital WD1002FAEX (черная серия) на 1 ТБ. SSD покупать пока не стал, оставил это дело для будущих апгрейдов. Видеокарту ставить тоже не стал. Дело в том, что у последних процессоров Intel довольно неплохая интегрированная графика, а в тяжелые трехмерные игрушки я уже давно не играл. Если понадобится, то буду покупать видеокарту потом, пока такой необходимости нет.

Читать далее…

Представьте ситуацию, поехали вы в поход или просто погулять в другой город, взяли с собой фотоаппарат, наснимали кучу интересных кадров, которыми хотите поделиться с читателями вашего блога. Просто так выкладывать фотографии не интересно (если, конечно, они не представляют художественной ценности), надо бы написать к ним какой-нибудь текст. При этом вам надо сидеть и вспоминать, где была сделана каждая фотография, чтобы найти описание объекта, который там изображен.

Чтобы облегчить такую работу, ко многим фотоаппаратам делают специальные насадки, которые во время съемки записывают в файл с фотографией текущие координаты, полученные по спутникам GPS. Но, во-первых, они довольно дорогие (например, для фотоаппаратов Nikon такая GPS-насадка GP-1 стоит около 12 тысяч рублей), а, во-вторых, не для каждого фотоаппарата делают такие приблуды.

В то же время, если у вас есть отдельный GPS-навигатор, который умеет сохранять трек, то в этом случае, записав трек, затем дома по нему можно определить, где была сделана та или иная фотография. Как это сделать и рассказывается в этом посте.

Читать далее…

Архивируем rar-ом под Виндой файлы с русскими буквами в имени. Под Линуксом получаем кракозяблы. Пользователь кричит, что в проблемах виноват Линукс.
Архивируем tar.gz-ом под Linux файлы с русскими буквами в имени. Под Виндой получаем кракозяблы. Пользователь кричит, что в проблемах виноват Линукс.

Где логика?

Недавно мне попалась еще одна книга по истории криптографии, которая называется «Коды, шифры, сигналы и тайная передача информации», автор — Фред Риксон. В этой книге он коротко пробежался по всем темам, которые так или иначе связаны с передачей информации в неявном виде.

Начинается книга с общей истории развития криптографии и криптоанализа, начиная еще с веков до нашей эры и до современного общества, после чего автор переходит к описанию простейших шифров. Подробно описываются варианты шифров перестановки, когда символы открытого текста остаются сами собой, но порядок символов меняется по определенному принципу. После этого автор рассказывает про шифры замены, когда символы исходного текста заменяются на некие другие символы (часто из того же алфавита).

Здесь же рассказывается и про различные шифровальные машины, которые когда-либо были созданы. Правда, описание таких устройств довольно скудное, даже о знаменитой «Энигме» сказано всего несколько страниц, но зато перечислено довольно большое количество устройств для шифрования, начиная с XIX века и до середины XX века.

В этой же главе говорится про компьютерную и квантовую криптографии, но опять же, очень сжато, так что по описанию можно понять общие принципы, но не более того. Например, раздел про компьютерную криптографию занимает всего 10 страниц. Примерно столько же места уделено такой интересной теме, как криптоанализ. К сожалению, по мере описания используемых шифров приктически ничего не говорилось о том, каким образом их все-таки удавалось взламывать.

Читать далее…

В недавнем посте про перевод OutWiker я уже коротко рассказывал о таком интересном сервисе для коллективного перевода как http://crowdin.net. На этот раз рассмотрим его возможности более подробно.

Честно говоря, меня удивляет тот факт, что подобных сервисов перевода существует так мало. Казалось бы, проектов с открытыми исходниками сейчас полно, многие из них умеют подстраивать свой интерфейс под различные языки, переводы делают энтузиасты из разных стран. Почему бы потенциальным переводчикам не облегчить работу, зачем их заставлять разбираться с форматами файлов локализаций, используемых в проекте? Но вот почему-то сервисов или движков для облегчения перевода существует очень мало, те, что мне удалось найти, можно перечислить по пальцам одной руки. Одним из таких сервисов является Crowdin.

Читать далее…