Книга Александра Пиперски «Конструирование языков»

Вообще я редко пишу про книги, не связанные с программированием, и именно поэтому давно не было книжных постов. Это не значит, что за все это время я ничего не читал, просто читал неайтишный нон-фикшн и, даже страшно признаться, художественную литературу.

Книга, о которой пойдет речь далее, вполне могла попасть в раздел «программирование», но проблема заключается в том, что ее написал лингвист, а не программист. Поэтому в результате книга оказалась написанной не про компиляторы… И вот тут я задумался… Сначала я хотел написать, что книга про языки, которыми пользуются обычные люди, в смысле не программисты, но это не так, потому что в книге в основном описаны языки, которыми никто не пользуется (кроме некоторых исключений). Да и по поводу «обычных людей» тоже не все так просто — нельзя просто так взять и проигнорировать языки эльфов, которым посвящена целая глава. Ну и про языки некоторых других фантастических тварей существ (да простят меня эльфы) тоже написано.

Автор этой книги — достаточно известный в определенных кругах популяризатор лингвистики Александр Пиперски, а его книга «Конструирование языков. От эсперанто до дотракийского» была издана уже в далеком 2017 году, а в 2020 вышло второе издание. Именно его я и читал. По сути в этой книге приводится краткий обзор искусственных языков, созданных для различных целей, как для художественных произведений, так и для реального использования. Мне особенно понравилась подача материала про некоторые языки, когда в начале главы приводятся несколько фраз на описываемом языке с переводом, а потом на основе этих данных читателю предлагается найти логику в построении этих выражений и выполнить задания по переводу других приведенных предложений. Затем в тексте главы автор вместе с читателем распутывает этот ребус, выявляя структуру построения фраз на описываемом языке.

В книге упоминаемые языки разделены на шесть разделов — в зависимости от цели, ради которой они создавались. Первый раздел посвящен так называемым «философским» языкам. Это такие языки, которые были созданы с целью исправить баги проблемы, имеющиеся в естественных языках. Такие языки должны были позволить говорящему (или пишущему) на них однозначно выразить свою мысль, чтобы не могло быть ситуации, когда его неправильно поняли, а заодно скорректировать мышление, которое находится под влиянием нашего не совершенного языка. Например, когда я пишу этот текст и постоянно упоминаю слово «язык», то я не имею в виду орган во рту, а вам приходится об этом догадываться по контексту. Вот вам один из примеров недостатков русского языка. Философские языки должны быть абсолютно логичны и, например, не допускать такие художественные вольности, как род у неодушевленных предметов.

Затем автор рассказывает про языки, в которых наиболее важную роль играет написание и письменность, а точнее знаки. Для того, чтобы описать суть подобных языков, автор рассматривает систему дорожных знаков, как язык символов, с помощью которого участникам дорожного движения сообщается какая-то информация. Во многом эти знаки интуитивно понятны (хотя те, кто сейчас пытается сдать на права, со мной явно не согласятся), и возникает вопрос, можно ли расширить эту идею на язык общего назначения. Не будет ли такой язык понимать и учить проще, чем любой естественный язык?

В этом разделе мне особенно понравился язык трансцендентной алгебры, когда обычные фразы записываются по сути с помощью математических выражений. Конечно, чтение такого текста — это разгадывание ребуса, но идея выглядит красиво. Здесь же приводятся еще два «символьных» языка, но которые уже не используют такую явную математическую нотацию.

В третьем разделе приводятся примеры языков, целью которых было заменить собой естественные языки для международного общения. Именно сюда входит, пожалуй, наиболее известный искусственный язык (не считая Python и C++, конечно) — эсперанто. Помимо эсперанто, в этой главе упоминаются языки сольресоль, в котором составные части слов — это названия музыкальных нот, волапюк, который когда-то мог стать хорошим конкурентом эсперанто, и еще несколько подобных языков.

Мне понравилось, что в книге не приводится обзор языков, но и дается какая-то информация из лингвистики о эволюции слов в разных языках, даже затрагивается теория информации, поскольку естественные языки сильно избыточны (мы можем выкинуть достаточно большой процент букв из текста, но при том все равно понимать суть), но в то же время это позволяет нам улучшить понимание текста в шумовой обстановке. И в искусственных языках не всегда удается соблюсти этот баланс, поскольку авторы языков как правило стремятся к лаконичности, и поэтому такие языки часто проигрывают в помехозащищенности.

Еще в книге есть два раздела, которые несколько отличаются от других в том, что в них рассказывается не о языках, которые были полностью придуманы, а о том, как осуществлялись попытки нормирования или реконструкции существующих языков. Под нормированием понимается сведение многих диалектов, на которых разговаривали разные общины, жившие на ограниченной территории, к общим правилам. Так, например, был создан немецкий язык на основе объединения языков народов, живших на территории современной Германии или где-то в ее окрестностях. Тут же коротко рассказывается история иврита.

В разделе про реконструкцию рассказывается о том, как лингвисты изучают и заново воссоздают мертвые языки, как моделируют изменение языка с помощью экспериментов, в которых создаются простые искусственные языки.

Ну и разумеется, в подобной книге просто обязан быть раздел про искусственные языки в искусстве, то, что называется артланги (artistic language, artlang). Конечно, самый известный пример — это подробно проработанные Дж. Р. Р. Толкином языки эльфов (квенья и синдарин). Все-таки не зря Толкин был филологом и специалистом по древнегерманским и кельтским языкам. Здесь же рассказывается и о дотракийском языке из «Игры престолов», клингонском из Star Track, языка на’ви из Аватара, новояз из «1984», звездный язык Велимира Хлебникова и еще несколько других языков.

В общем, книжка оказалась интересной, не даром в 2017 году она получила премию «Просветитель». Единственная моя придирка к книге заключается в том, что про каждый язык написано интересно, но мало. Было бы интересно поподробнее почитать про грамматику и другие правила языков для тех из них, где они были подробно разработаны. Я бы с удовольствием почитал книгу на подобную тему, но раза в 2-3 потолще.

Есть у меня в закромах еще пара книг на лингвистическую тему, надо будет до них тоже добраться.

PS. Вы можете подписаться на новости сайта через RSS, Группу Вконтакте или Канал в Telegram.

Пожалуйста, оцените запись

УжасноПлохоТак себеХорошоОтлично (Количество голосов: 1, средняя оценка: 5,00)
Загрузка...

Leave a comment

Subscribe without commenting